(相关资料图)

偷 拍是一种性质极其恶劣的行为，从法理来讲，偷窥、偷 拍、窃听、散布他人隐私属于侵犯人身权利的行为，将处以五日以下拘留或五百元以下罚款，如情节较重，应处以五日以上十日以下拘留以及五百元以下罚款。在信息传播速度不断加快的今天，但凡被打上“偷 拍”的标签，就会遭到无数人唾弃，在人群中抬不起头，甚至会因此丢掉工作。

就在近日，网上曝光了一则农民工在地铁偷 拍女大学生的消息，由于涉事人员身份太过悬殊，舆论的矛头便迅速指向了这位农民工，然而随着更多细节公之于众，舆论导向却发生了360度大反转，施害者与受害者直接来了个两极反转，属实令人咋舌。

事情的经过是这样的，四川大学新闻系一女学生乘坐地铁时因怀疑被身旁的农民工偷 拍而要求检查手机相册，虽然最终证明这位农民工是无辜的，但该女大学生非但没有向对方道歉，反而倒打一耙在社交媒体上用“猥琐老头”“不是第一次作案”来形容对方，导致这位农民工不幸遭受网暴。

随着舆情范围不断扩大，真相也逐渐浮出水面，迫于舆论压力，该女学生不得已写了一封致歉声明，然而对于一条点赞上万的推文来说，评论区里只能看到一条“别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么……”的评论，经过网友深挖，发现发布该评论的账号很有可能就是那位川大女学生的微博小号，因为她之前在社交媒体上发布过不少自 拍照，头像暴露了自己，演技实在太过拙劣，川大女学生此举直接引发了次生舆情，广大网友严重怀疑她并不是想诚心道歉。

“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会，她考大学不容易，希望学校不要开除她”，农民工儿子的一番话让人五味杂陈，这是受害者的一片好心，但也反映出了弱势群体的无奈。

透过现象看本质，为何此次舆情会如此强烈？一方面是大家对偷 拍行为的深恶痛绝，另一方面是大家早就受够了双重标准的“仙女风气”了，公众的承受阈值已经到了极限，而此次事件就是公众宣泄的出口。无论是所谓“女权主义”还是“仙女情节”，都是对立思维，我国在男女平等方面的进步大家有目共睹，从来没有什么特殊群体高人一等。

正如那句洗白文案：别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么……相信有人也会这么想，如果事态继续发展下去，该川大女学生也等同于被网暴。至于为什么受害者原谅施害者，而舆论却不能，背后的原因让人深思……

对恶的纵容，就是对善的伤害，声讨只是手段，劝这名川大女学生学会善良才是目的，但从她目前的所作所为来看，广大网友似乎还没有感受到她的诚意。你觉得这名川大女学生应该怎样做才能平息民愤，让大家原谅她呢？欢迎在评论区与大家和谐讨论！

标签：